Телега

Буду постепенно копировать сюда сохраненные посты из телеграмма.
Годных каналов, не считая пары новостных, нашел для себя штуки 4.

(no subject)

Ещё один интересный пример, как США помогали модернизировать нашу страну.
Сразу после Революции американские профсоюзы собрали 32 тыс. долларов для помощи в восстановлении текстильной промышленности России. Бывший российский подданный и член еврейского социалистического Бунда, эмигрировавший в Америку Сидней Хилман вдобавок к этим деньгами набрал 120 американских специалистов для работы в России.
В сентябре 1921 года группа из США с оборудованием и станками прибывает в Москву. Совправительство дает американцам поручение - восстановить и ввести в эксплуатацию швейную фабрику №36.

Далее создаётся АО. Пакет акций делят ВСНХ и Русско-Американская Промышленная корпорация (созданная на основе Американо-русского экономического общества и Союза швейных рабочих). ВСНХ передает Корпорации швейные фабрики в Москве, Петрограде, Казани, Нижнем Новгороде и Харькове. На фабриках создаются американо-русские тресты, которые все вместе образуют единый синдикат. Финансирование - за счёт продажи акций в США. Советская сторона получает только 15% прибыли, но американцы обеспечивают все фабрики оборудованием, а города занятостью.

Американские фабрики утроили производство одежды в нашей стране. К 1924 году в пяти основных промышленных центрах работают 34 фабрики, на которых занято 17.500 человек. Американским держателям акций регулярно выплачивались дивиденды в размере 3% годовых. До 1934 года Синдикат на 35% обеспечивал нужды РККА.
https://f-passenger.livejournal.com/199689.html#cutid1

Интересно, будет ли потрясением для фанатов автаркии узнать, что в 1930-е треть формы Красной Армии шили американцы? Ну и хороший ответ на модную сейчас тему «Нам никогда никто не помогал, всё сами».

(no subject)

Книга Никиты Михалкова «Мои дневники. 1972–1993. «Иль все приснилось мне?..» вышла в издательстве «Э» в 2016 году. В 1972 году он, формально находясь на службе в армии, был приписан к «походу по местам боевой славы» партизана Гражданской войны Григория Чубарова, который устанавливал на Камчатке Советскую власть. В путешествии, длившемся 117 суток, участвовали хабаровские кинематографисты, корякский национальный поэт Владимир Косыгин (писавший под псевдонимом Каянта), местный краевед, комсомольский работник. Военный моряк Михалков придан экспедиции в качестве ответственного за оружие, штатные карабины СКС, ПМ и ракетницу, хранимых ради встреч с волками. Также Михалков пишет путевые очерки в «Камчатский комсомолец» и московскую «Комсомольскую правду». В частности, будущий кинорежиссёр фиксирует в своём дневнике:

«Включаю приёмник по вечерам, а там мир шумит, переливается, шевелится, шелестит. Музыка и радости, и нерадости – всё там вместе. И мы тут – в богатейшем, изумительном и засранном краю! И вся жизнь этих людей, так же как жизнь всех нас, убога и гнусна в своей убогости. И в то же время чистота проникает сквозь всё это. И как возможно все соединить?
Удивительный народ. Великий. Рабский. Живет себе спокойно в этом ужасе, считая всё это единственно возможной жизнью. И не потому, что не знает жизни другой. Другая ему «ни к чему». А главное, если и попытаешься открыть ему глаза на всё, так он сам же тебя и растерзает. Живут люди, ругаются, плюются, но живут, и ничего другого будто и не нужно. Для них есть кто-то, кто ими руководит, тот, кто «Начальник», и его дело решать всё самому. Царь он, и всё тут! И больше ничего не нужно! Что же делать? Зажимай народ этот – терпит. Отпусти вожжи, тебя же и сомнут. Так что же?"
http://ttolk.ru/articles/dnevnik_nikityi_mihalkova_udivitelnyiy_narod._velikiy._rabskiy

(no subject)

Вчера в своей передаче «Предыстория» на радио «Комсомольская правда» рассказывал кратко о новых знаниях, которые открыли нам обнародованные архивы КГБ Латвии. Это даже не столько фамилии. Например, о том, предстоятель Латвийской православной церкви Александр Кудряшов («Читатель») был агентом КГБ, выяснил ещё в 1991 году, работая с архивами КГБ в Москве, священник Глеб Якунин. Почему-то позабылось это.

Интереснее про методы и объекты вербовки КГБ. Как уже писал, КГБ не имело право вербовать партийных деятелей, депутатов всех уровней (вплоть до местных советов), работников прокуратуры и т.п. Т.е. партхозноменклатуру. И потому основная концентрация осведомителей КГБ была сосредоточена среди интеллигенции и церковников. Но и среда интеллигенции была не однородной. Наибольшее число стукачей было среди гуманитарной интеллигенции. Вот факт, иллюстрирующий это. В Латвийском госуниверситете при позднем СССР на 5405 студентов приходилось 53 стукача. Т.е. соотношение 100:1. А в Рижском политехническом на 8261 студента – 19 стукачей. Соотношение 420:1. В 4 с лишним раза в относительных величинах было больше стукачей в преимущественно гуманитарном вузе.

Ещё одно интересное знание – вербовка КГБ почти никогда не основывалась на компромате (как это преимущественно было в МВД, где за обещание не открывать уголовку по какому-то делу становились осведомителями). И не за деньги шли в осведомители (лишь изредка, 2-3 раза в год КГБ могло подвинуть премию 30-40 рублей). А шли за обещание КГБ обеспечить стремительную карьеру. Как у того же церковника «Читателя», который за 8 лет дорос из бармена рижского бара до высшего иерарха РПЦ. Интеллигенции обеспечивали рост до профессоров и работу в престижных вузах, богеме – выезды за границу и «сцену», журналистам – хорошие издания и редакторские должности. А вербовка на компромате считалась ущербной потому, что работа тогда была из-под палки, с «двойным дном» - а потому неэффективной. В КГБ работал метод пряника, а в МВД – кнута.

(no subject)

В дополнение к предыдущему посту. По открытым архивам стран Прибалтики можно говорить о ещё одном выводе: даже у яро-антисоветских прибалтов факт работы осведомителем КГБ редко когда приводил к их какому-то наказанию. Даже на уровне увольнения с работы или общественного порицания. Например, выяснилось, что актёр Банионис с 1974 года был осведомителем КГБ, им же была нынешний президент Литвы Грибаускайте (позывной «Магнолия»). И ничего, все – уважаемые люди, все при деле.

С 1992 года и по наши дни в Латвии прошли суды в отношении 298 человек – чтобы признать их факт работы на КГБ по тем самым открытым архивам, и как-то хоть мягко наказать людей. Судам удалось доказать это только в отношении 9 человек. Это 3%. То недоставало каких-то документов, и тут этим латвийцам повезло – значительная часть местного архива КГБ и вправду была вывезена в 1990 году в Москву. То человек (адвокаты) заявлял, что КГБ специально внесло его в картотеку, чтобы «отомстить». Кто-то говорил, что просто писал служебные отчёты, как было положено по каким-то ведомственным инструкциям, а это не означает, что он осведомитель.

Это ещё и хороший урок для будущих «люстраторов» и «демократизаторов» в России. Если они захотят по закону, через суды как-то выяснить отношения с осведомителями КГБ. Скорее всего, как и в Прибалтике, удастся доказать всё это лишь в отношении мизерного числа людей.
Да и демократическая общественность против такой «охоты на ведьм» (можно догадываться, почему, ха-ха). Например, в 2003 году ныне покойный глава «Мемориала» Арсений Рогинский говорил в одном интервью, что «поразить в правах всех осведомителей – это сталинский подход. Это как, например, записать во враги народа всех поляков. И вообще преследовать можно только за деяния. Причинил ли он вред, будучи внештатным сотрудником КГБ, может выяснить только суд».
Так что и в России, если дойдёт до этого, всё будет гладко.

(no subject)

Недавно открытие архивов КГБ Латвии вновь проявило интерес к агентуре спецслужб в РПЦ. Однако в РПЦ в советское время были не только агенты, но и кадровые сотрудники КГБ. Т.е. люди в звании. Первый глава КГБ РСФСР Виктор Иваненко вспоминал про одного такого:

«Собчак (с июня 1991 года-  мэр Ленинграда - Санкт-Петербурга) ультимативно потребовал сменить всё старое руководство питерского КГБ. Мы сменили. Анатолий Алексеевич Курков - уважаемый профессионал, но его время ушло.. Мы приехали, объявили ему и его людям все, они безропотно написали рапорта. Тут же встал вопрос, а кого на смену? Началась, как водится, борьба групп влияния. Звонил мне тогда помощник Собчака: "Назначайте Александра Григорьева!" Я Сашу знал хорошо и давно, но была проблема - он был прикомандирован к епархии РПЦ и на тот момент имел сан. Пришлось идти к Ельцину, он, естественно, кандидатуру не поддержал: на фоне скандалов вокруг разоблачения связей РПЦ с КГБ такое назначение было бы воспринято в штыки многими. Кстати, Григорьев все же возглавил питерскую ГБ, но уже в 1994-м».

О подобном случае говорил в одном из интервью и подполковник КГБ Константин Преображенский:
«Глава внешней контрразведки генерал Олег Калугин прибыл в Восточный Берлин, чтобы проверить здешний отдел КГБ. В один из дней к нему пришёл полковник Иван Гуменюк с приглашением посетить вечером русский собор. "Я там вечером буду служить", - пояснил полковник. Он служил настолько профессионально, что подходившие за благословением прихожане были уверены, что целуют ручку отца Ивана, а не полковника Гуменюка. "Ну, он просто как настоящий!" - с восторгом воскликнул нам генерал Калугин в отделе следующим утром».

(no subject)

Иногда бывает забавно влезть в историю корабельных имен. Вот Франция, и два часто повторяющихся имени - "Форбен" и "Дюге-Труэн". Два адмирала, граф Клод де Форбен-Гардан, и ставший дворянином уже в ходе службы Рене Труэн, сир дю Ге (позднее приставка сольется с фамилией).

Форбен всю дорогу отдал регулярной военной службе: флот, мушкетеры, снова флот (куда он сбежал от наказания за дуэль), не самая быстрая карьера, бои под руководством Дюкена и д'Эстре, экспедиция в Сиам (и обучение тамошних военных), возвращение во Францию, плен в Англии, побег оттуда на гребной лодке в компании прославленного пирата Жана Бара (при этом оба были ранены), и победоносная битва у мыса Лизард в 1707 году  против тех же англичан - как венец карьеры, подпорченный, однако, самовольством Дюге-Труэна, который по итогам оказался главным героем сражения.

Дюге-Труэн, потомок семьи судовладельцев, прославился в первую очередь как корсар (и тоже удосужился попасть в плен к англичанам и удрать оттуда), и взлетел стремительно - в войне за испанское наследство он ходит в одних чинах с Форбеном, который был на 17 лет старше.

Оба описываются как люди с невозможным характером, но по-разному. Форбен - образованный, раздражительный, нетерпеливый и надменный, но не злой, большой знаток морского дела и и тактики, сочетающий решительность и осторожность.

Дюге-Труэн - заносчивый выскочка (ну еще бы, если тебя в 21 год награждает мечом сам король), с зачаточным образованием, невежественный и презирающий все, что находится за пределами объема, занимаемого кораблем, его рангоутом и такелажем, но при этом харизматичный лидер.

В честь обоих неоднократно называли корабли. Но если в честь Дюге-Труэна почти непрерывная линейка кораблей 1 ранга с конца 18 века по наши дни, то в честь Форбена первый корабль (и то не сильно почетный авизо, то бишь посыльный) назвали только при Наполеоне III.

И сюда же, коль упомянули, вспомним корабли названные в честь Жана Бара (в сети все есть, гугл могуч, копипастить капитану лень).

Можно сравнить с англичанами. Своих пиратов они нежно любят, но в именах кораблей 1 ранга больше ценят регуляров. Обратите внимание, например, на то, какие корабли называли в честь Дрейка, а какие в честь Энсона или Худа, которые, конечно, весьма уважаемы, но на национальных героев не тянут.

А все почему? Мальчишкам нравятся пираты. И даже тем, кто постарел, попал в министерское кресло и присваивает имена кораблям - тоже.

(no subject)

Ещё немного интересной статистики. Расходная часть бюджета Магнитогорска (население 415 тысяч человек) составила в 2017 году 12,8 млрд. рублей или 31.220 рублей на человека в год. Это в городе, где есть такой гигант как ММК (который в городе практически ничего сам не платит). А вот у нищего Пскова на душу населения расход бюджета составил в 2017 году 20.370 рублей. Поразительно маленький отрыв. Что "успешный" региональный город (экспорт на миллиарды долларов), что откровенная дыра - большой разницы в РФ нет.
Зато есть оглушительный разрыв со столицами. В Москве расходы бюджета на душу населения составили в 2017 году 166 тысяч рублей (официально). В Санкт-Петербурге - 107 тысяч рублей. А дальше провал: в городах-миллионниках в РФ в среднем тратится от 40 до 70 тысяч рублей на душу населения.

Чудовищно огромное расслоение в России не только между 1% и остальным 99% населения, но и между Москвой и остальными территориями. Писали вчера, что на иллюминацию и прочие увеселения на Новый год Москва потратила почти 1 млрд. руб. Может, По московским меркам и немного, но как контрастирует с жизнью других городов, где в одном коммунальщики ради экономии спилили новогоднюю ёлку на кладбище, а в другом – на садовом участке (фактически украли ёлку у человека). ДЕНЕГ НЕТ.
Повторюсь, главным вопросом 2020-х станет ГДЕ ДЕНЬГИ!? Очень многим придётся отвечать на этот вопрос.

(no subject)

Ещё одним направлением примаковского и андроповского (чекистско-сислибского) круга в СССР кроме «конвергенции» (мирного перерастания социализма в капитализм) было т.н. «новое мышление». Оно предполагало отказ от национального суверенитета в пользу «мировых институтов». Почему-то до сих пор принято считать, что термин «новое мышление» придумал и впервые произнёс Горбачёв. Но нет, официально оно впервые, до Перестройки, прозвучало в названии книги члена Советского комитета за Европейскую безопасность и сотрудничество Анатолия Громыко (это сын главы МИД СССР Андрея Громыко).

В 1984 году вышла его книга под названием «Новое мышление в ядерный век». В аннотации к ней говорилось, что «Новое мышление» лежит в основе внешней политики СССР. В условиях острейших вызовов для всего человечества, связанных прежде всего с накоплением гигантских арсеналов ядерного оружия, экологических проблем и пр. нужно мыслить не категориями национальных, государственных, классовых интересов, а категориями человечества, общечеловеческими ценностями, интересами выживания всего человечества в целом.
(В 1970-е об этом же писал академик Сахаров, который считается диссидентом, а советские элитарии, произносившие те же слова – почему-то нет. Горбачёв, этнический украинец, кстати, ещё запомнился тем, что коверкал это слово, произнося его "мЫшление")