Буду постепенно копировать сюда сохраненные посты из телеграмма.
Так как сам ничего не пишу, знаки цитирования ставить не буду. Копирую в основном для себя, чтобы где-то сохранилось.

(no subject)

Политолог Шамиль Султанов приводит интересную хронологию вхождения России в Сирийскую гражданскую войну. Тут даже не нужны пояснения, всё на ладони – что в Сирии мы воюем за интересы США и Израиля (писал не раз об этом, главный бенефициар разрушения Сирии, выведения её из ближневосточной политики на десятилетия – если уже не навсегда – это Израиль).

«Не так давно произошло очень интересное событие, на которое, что ещё интереснее, не последовало никакой реакции ни у нас, ни в США. 23 октября, выступая в городе Уичито, госсекретарь Майкл Помпео заявил, касаясь ситуации в Сирии и вообще на Ближнем Востоке буквально следующее: «Мне хорошо знакома эта проблема - ещё с тех времен, когда я был членом Палаты представителей. Я помню о том, кто пригласил русских в Сирию. Это был президент Барак Обама. Я имею в виду, что он не просто допустил их присутствие там, а пригласил их».

А дальше всё зафиксировано документально, вы можете найти подтверждающие видео в интернете. 16 апреля 2015 года Путин выступал на «открытой линии», и среди прочих ему задали вопрос по «Исламскому государству». В ответ президент России сказал, что это организация, которую создали иракские офицеры, саддамовские офицеры, и они неплохо воюют. Потом был задан дополнительный вопрос: представляет ли эта организации угрозу для России, на что Путин чётко ответил, что нет, не представляет.
Потом наступило 9 мая, праздновалось 70-летие Победы над нацистской Германией. Путин был очень расстроен: он пригласил в Россию почти всех мировых лидеров, но никто не приехал, потому что начались события в Донбассе, 10 мая в гости на часок заскочила Ангела Меркель, и наш президент после этого уехал в Бочаров Ручей.

А 11 мая внезапно сообщили, что в Сочи приезжает Джон Керри. Он приехал и перед встречей с Путиным провёл четырёхчасовую встречу с Лавровым. Если кто помнит, Лавров после этой встречи буквально пылал радостью, был очень воодушевлён. После этого состоялась встреча президента России с госсекретарём США, это было 12 мая 2015 года, и Путин тоже остался доволен её результатами. И уже позже, в июне установка полностью изменилась. Сначала выступил Лавров и назвал ИГИЛ «абсолютным злом», потом эту формулировку повторил и Путин. Тогда же начал работу «транспортный мост» из Новороссийска в Тартус, по которому начались массированные грузовые перевозки. Они шли открыто, но западная пресса об этом почему-то молчала.

Что-то пошло не так с ноября 2015 года. Одним из ключевых моментов стало то, что турки сбили российский самолёт, и наш лётчик погиб. В феврале 2016 года в Москву внезапно прилетел Генри Киссинджер. Он провёл в Москве переговоры, которые заняли два или три дня. Это был пик, после которого напряжённость резко пошла вниз.
Уже в конце февраля начались встречи между турками и Россией. В начале марта были достигнуты договорённости по поводу сирийской ситуации».

(no subject)

Наткнулся на роспись рациона монахов Соловецкого монастыря в XVI-XVII веках:
«В 1598 году 200 черноризцев закупили 20 пудов чёрной икры, а в 1599 году купили 32 пуда (512 кг) икры, да ещё по четыре тонны осетрины и севрюги (т.е. 8 тонн белой рыбы), да более тонны коровьего масла, да полторы тонны мёда».
Это то, что закупалось монастырём за деньги. А основные продукты ещё и бесплатно шли из его угодий – хлеб (рожь и овёс), овощи, мясо, ягоды и т.д. Вдобавок к покупной осетрине много ловили местной рыбы – судака, окуня, сёмги и т.д. Очень много собирали лесных орехов (лещины), причём орехи в основном использовались в постные дни на «молоко» (а выжимки, шрот шли в выпечку).

Абсолютно чуждый рацион не только современной обыденной кухни, но и часто – реконструкторской «русской кухни».
Как мы видим, ели очень много рыбы. Просто неимоверно много по нынешним меркам. Только одной осетрины по 40 кг на человека в год и в 1,5-2 раза больше – ещё и местной рыбы. Наверняка больше 100-120, а то и 150 кг рыбы в год на человека. Сегодня столько её едят, наверное, только в Норвегии и Исландии.
Рыба была основным животным белком не только у монахов, но и крестьян. Это же бесплатная, легко добываемая пища – иди и лови на реку и озеро.
Ещё поражало обилие употребляемой тогда дичи. Например, перелётных гусей сетками ловили сотнями. Потом коптили на весь год

Из мяса основным была баранина. Овец держали много и в каждом дворе – ради шерсти и шкур на одежду. Без овцы в северном климате не выживешь.
Рыба и баранина – это как раз то, что почти исчезло из современной русской кухни.
Мне кажется, что и в советское время ели больше рыбы, чем сейчас. Например, исчезли как фастфуд и закуска к выпивке рыбные консервы. Даже вобла к пиву – у молодёжи точно этого уже не вижу.

(no subject)

Наткнулся на интересную мысль у МакНила. Морское превосходство Северо-Западной Европы было в значительной степени основано на случайном эволюционном преимуществе.

Северо-Восточная Атлантика - это гораздо более бурные и неспокойные воды, чем Средиземноморье или Индийский Океан. А потому кораблестроители Северной Европы исторически строили куда более тяжелые и прочные суда, в которых просто не было необходимости у жителей южных морей.

Это было важное эволюционное преимущество, т.к. именно такие суда лучше подходили для океанских переходов, но еще не убойное. Убойным его сделала артиллерия. После изобретения пушек оказалось, что тяжелые североевропейские суда могут нести их во много раз больше, чем средиземноморские галеры или дхоу индийского океана. Поэтому их столкновение заканчивалось тотальным разгромом южных мореплавателей.

Если вдуматься, это очень красивая схема. Случайное эволюционное преимущество, которое позволяет вам эффективнее использовать новую технологию, приводит к вашему полному доминированию в мировом океане.

(McNeill, William H. ‘The Age of Gunpowder Empires’, in Michael Adas (ed.) Islamic & European Expansion: The Forging of a Global Order (Philadelphia, 1993), pp. 112)

(no subject)

Датский этнограф Джереми Моррис несколько лет в 2010-е изучал жизнь в моногороде Излучина в Калужской области. Он старательно фиксировал практики выживания социума после краха местных заводов. Одно из его наблюдений было о гаражном мире городка. Моррис называет этот мир «единственным мужским клубом» в депрессивной постсоветской действительности.
Также Моррис описывает «русский гараж как единственное для мужчин «пространство изобретательности и инновационного мышления, где они могут раскрыть свой творческий потенциал. Кроме того, гараж стал местом производства новой трудовой автономии, связанной с практиками неформальной экономики, в том числе с услугами по авторемонту, незарегистрированному производству пластиковых окон и мебели; используются гаражи и как стоянка автомобилей «неформального такси».

Ещё одно важное наблюдение Морриса на примере нескольких семей моногорода:
«Для Маши гараж является и проблемой, и решением: с одной стороны, муж уходит из семьи, поскольку «возится» в гараже круглые сутки, а с другой - она знает, где именно он находится, и даже если он переберёт с алкоголем, то не пропадёт неизвестно куда, как муж одной из соседок, у которого нет гаража, и, уходя в запой, он пропадает из поля зрения супруги.
Молодые жители Излучина Никита и Женя находятся в сложных отношениях обмена, услуг и взаимопомощи, разворачивающихся на фоне общей заботы об автомобилях, хранящихся в их гаражах; эти отношения не имеют монетарного измерения, а являются формой «гаражного товарищества». Для них гараж - это и кафе, и мужской клуб по интересам, и возможность быть независимыми. В гараже мужчины продолжают ощущать себя подростками, над которыми не довлеет ответственность за семью и работу.
Это ещё и мир эскапизма, куда можно бежать от ужаса окружающей действительности».

В заключение Моррис рассуждает и о роли моральной взаимной поддержки представителями рабочего класса в условиях общего социального равнодушия (а иногда и презрения) к этой социальной группе. «Находясь под прессом жёсткого менеджмента на основной работе или уйдя в мир неформальной экономики, рабочие тем не менее сохраняют свою профессиональную идентичность, обживая пограничные территории гаражных кооперативов, превращая их в мир мужского братства, где ценятся взаимопомощь, товарищество и уникальные навыки мастерового и изобретателя, по своей творческой составляющей сопоставимые, пожалуй, с креативными индустриями глобальных мегаполисов или даже технопарками Кремниевой долины».
Если мужчина лишается своего гаража, то это сродни ампутации конечности – он перестаёт ощущать себя полноценным.

(У нас в семье тоже был гараж в гаражном массиве, и я прекрасно понимаю, о чём пишет Моррис. И также понимаю, какой ужас вызывает у мужчин снос гаражных кооперативов в той же Москве. Урбанисты думают, что они просто расчищают пространство, а на самом деле они выкидывают мужчин из их «клуба», «убежища» от жестокого окружающего мира).

(no subject)

А вообще очень интересно, как права личности уступили место правам идентичности.

Никто теперь не говорит, что человек свободен думать, как хочет, выглядеть, как считает нужным, заблуждаться, ошибаться, кому-то не нравиться, иметь самые причудливые мысли и фантазии — словом, быть собой и жить свою уникальную жизнь.

Теперь так уже нельзя. Теперь о человеке вообще никто не говорит. Теперь сначала необходимо принять какую-то основную идентичность (обиженный русский, угнетённая женщина, разгневанный кавказец, орущая мать-с-ребёнком, возмущённый человек с качественными генами, печальный гей, взволнованный верующий, далее везде). Вместе с этой идентичностью ты принимаешь очень строгую систему ценностей и картину мира, фактически теряя право на самостоятельное мышление. И уже тогда ты взамен обретаешь право эти ценности скопом отстаивать от имени и по поручению угнетённых кавказцев,  разневанных матерей и т.п.

Ценность человека как самостоятельного субъекта обнулилась. Более того, самостоятельный субъект становится всеобщим врагом, потенциальным предателем и вероотступником. Который или пусть определится, на чьей он стороне и кто таков, или он вообще НИКТО.

Взамен прав человека пришли права социальных групп, и этот показательный НЕИНТЕРЕС к людям как к отдельным одушевлённым существам, а не как к боевым единицам противоборствующих в условном фейсбуке армий — это и есть новый тоталитаризм (а заодно, кстати, и лютое антиправославие, но это отдельная тема).

И началось это, увы, с украинского кризиса. Тогда в рунете закончились все содержательные дискуссии, люди разбрелись по разные стороны фронта, а потом вдруг внезапно выяснили, что им в таком состоянии комфортно и легко.

(no subject)

Форбс выдал статью про выдающиеся яхты на которых плавают российские миллиардеры. Сопоставляют флотилию списка участников по численности с военном флотом морских держав вроде Франции или Великобритании. Караульные поправляют, что плавает говно, а на яхтах ходят.

Вот эта ситуация с яхтами и флотом в России всё-таки крайне смешная. По телеку показывают патриотичное вставание флота с колен. Новейшие фрегаты и корветы. Правда про эти корветы даже российская пропаганда не пытается заикаться какие они не имеющие аналогов, потому что с ними действительно всё очень грустно. Яхты, на которых плавает российское говно по телеку не показывают. Но кто интересуется темой, в курсе, что к примеру самые крупные российские военные корабли спущенные за 20 путинских годочков - это фрегаты с водоизмещением немногим более 5000 тонн. И в то же время у друга Путина, который в своё время подогнал Владимиру тёлку, Алишера-тьфу-на-вас-всех-Усманова яхта водоизмещением более 15.000 тонн. Такой маленький кусочек российских реалий, но блестяще демонстрирует общую картину происходящего.

https://t.me/karaulny/183810

(no subject)

Непрекращающаяся накачка России мигрантами привела к тому, что коренные россияне теперь согласны работать за меньшие деньги, чем гастарбайтеры:
«В среднем россияне запрашивают зарплату меньше, чем гастарбайтеры на 6%.
Самая большая зарплатная разница - среди водителей – 14%. Если россияне, претендующие на работу по этой профессии, готовы работать в среднем за 47 тысяч рублей в месяц, то гастарбайтеры - за 54,5 тысячи».
https://rg.ru/2019/11/14/reg-cfo/migranty-stali-pretendovat-na-bolee-vysokuiu-zarplatu-chem-rossiiane.html

Расчёт российских властей при завозе мигрантов понятен и теперь его уже нельзя не замечать: сбить уровень зарплат в стране, в первую очередь в низовом сегменте. Писал уже, что РАНХиГС – консультант правительства РФ – настаивает на том, чтобы завозить в Россию не меньше 280 тыс. гастарбайтеров в год (в основном из Средней Азии, так как, пишут в РАНХиГС, большинство работников из Украины, Молдавии и Белоруссии теперь едут на заработки в Европу, а не Россию). Среди трудоспособных мужчин в России мигранты теперь уже составляют четверть рабочей силы, а в крупных городах – треть.

(no subject)

В начале 2014 г. Галковский писал, что украинский кризис - это уникальный шанс историкам русской революции посмотреть лабораторную реконструкцию событий столетней давности, куча всего будет идентичным, многое станет понятным.

И вот один из результатов. Очень странно было читать пропагандистские завывания 20-х гг, про то как расцвела Советская родина смахнув царизм и буржуазию, как теперь легко дышится, как хорошо живётся, какие кормешные уроды были Романовы. Совершенно непонятно было, как это люди писали всерьез и добровольно. А теперь мы это все наблюдаем воочию, когда украинцы совершенно добровольно заявляют, что, конечно, сложно, но в целом стало жить лучше, Янукович был страшной сволочью, особенно радует пассажи про то, что жили практически при диктатуре, а сейчас свобода (одновременно по телевизору идут комсомольские собрания, где людей натурально чихвостят за убеждения хоть чуть-чуть отличающиеся от официальных).
Видимо, что сейчас, что тогда действует какой-то коллективный бессознательный механизм самооправдания, и массы народа самостоятельно ищут в прошлом только плохое, а в настоящем только хорошее, зачастую откровенно подтасовывая факты прошлого, тем самым не давая самим себе признаться, что совершили ужасную и непоправимую ошибку.

(no subject)

Живет в либерально-заукраинской тусовке седой миф о гениальном учёном товарище Сталине (зачеркнуто) гениальном бизнесмене Ходорковском. Удивляются либерал-заукраинцы интеллектуально-политическому бессилию нынешнего Ходора, даже вот теорию выдвинули, мол хороший бизнесмен не умеет в политику. Хотя бизнес и политика похожи как близнецы, базовые инструменты аналогичные: сметы, кадры, контроль,определение целевой группы, таргетированный контент, медиа-план, переговоры, работа со СМИ. Человек, умеющий организовать крупный бизнес, сумеет организовать и предвыборку, и массовые протесты, и шумную политпровокацию. Тем более залог успеха успешного стартапа, как и политического проекта - это деньги, а они у Ходорковского остались.

Как же так получается, что крутой бизнесмен построивший крупнейшую российскую нефтяную компанию - плохой политик? А так и получается, что крупнейшая компания не построена - это просто аккуратно вырезанный самый жирный кусок советской нефтянки, а Ходорковский не бизнесмен - это юркий царедворец смутного времени. Какие инструменты у такого персонажа: попариться в баньке с нужным генералом, организовать анонимный оффшор губернатору, на свадьбе у дочки замминистра выпить стакан водки залпом, взять кредит у госбанка, половину кредита спустить на взятки чиновникам Минфина, чтобы банк скорей закрыли, рассказать смешной анекдот начальнику охраны президента, управляющим залоговым аукционом поставить своего человечка и т.д. Это не бизнес в общепринятом понимании, такие люди годами сидят в заштатных НИИ, чертят чертёж, а раз в 100 лет наступает их время, потом их время заканчивается и они превращаются в тех, кем и были - унылых советских инженеров.